Интернет-агентство BINN » Веб-компоненты против компонентов фреймворка: в чем разница?

В интерфейсной разработке термин «компонент» имеет разные значения в зависимости от контекста.

Веб-компоненты — это стандартные веб-технологии, которые позволяют создавать повторно используемые и автономные HTML-элементы. Они включают:

Пользовательские элементы: позволяют создавать новые HTML-элементы с определённым поведением.
Теневой DOM: инкапсулирует стили и структуру компонента, предотвращая конфликты с глобальными стилями.
HTML-шаблоны: позволяют определять структуру HTML, которая может быть использована в компонентах.

Веб-компоненты можно использовать в любом фреймворке или без него, что делает их универсальными.

Компоненты фреймворка, с другой стороны, создаются для конкретного фреймворка, такого как React, Angular или Vue. Они предлагают:

Инкапсуляцию функциональности и представления: аналогично веб-компонентам, но с привязкой к конкретному фреймворку.
Повторное использование: могут быть использованы внутри своего фреймворка, но не могут быть легко перенесены в другой фреймворк.

Критики утверждают, что веб-компоненты не всегда соответствуют ожиданиям из-за их независимости от фреймворков, что может влиять на производительность и совместимость. Однако, они предлагают гибкость и возможность использования в различных проектах без привязки к конкретной библиотеке.

В статье рассматриваются аргументы за и против использования веб-компонентов и компонентов фреймворка, а также анализируются аспекты их производительности и универсальности.

Из чего состоит компонент

Чтобы фрагмент кода считался компонентом, он должен соответствовать нескольким ключевым критериям:

Возможность повторного использования: Это основная цель компонента, так как она подчеркивает принцип DRY (Don’t Repeat Yourself). Компонент должен быть разработан так, чтобы его можно было использовать в разных частях приложения или в нескольких приложениях.
Поддержка и обработка данных: Компонент должен уметь принимать данные (в виде свойств) от родительских компонентов и, при необходимости, передавать данные обратно через обратные вызовы или события.
Инкапсуляция: Компоненты рассматриваются как автономные единицы, поэтому они должны инкапсулировать свою логику, стили и состояние.

Авторы уверены, что компоненты фреймворков хорошо соответствуют этим критериям. Но как обстоят дела с их аналогами — веб-компонентами?

Понимание веб-компонентов

Веб-компоненты — это набор веб-интерфейсов API, позволяющий разработчикам создавать пользовательские, повторно используемые HTML-теги с определённой функциональностью. Они основаны на существующих веб-стандартах и позволяют расширять HTML новыми элементами, настраиваемым поведением и инкапсулированным стилем.

Веб-компоненты строятся на основе трёх спецификаций:

Пользовательские элементы: API, позволяющий определять и использовать новые типы DOM-элементов, которые можно повторно использовать.
Теневой DOM: Механизм, обеспечивающий инкапсуляцию стилей и структуры компонента.
HTML-шаблоны: Способ определения структуры HTML, которая может быть использована в компонентах.

Каждая спецификация может использоваться отдельно, но их комбинация создаёт мощные и гибкие веб-компоненты.

Пользовательский элемент
API пользовательских элементов предоставляет возможность определять и использовать новые типы DOM-элементов, которые можно использовать повторно.

// Define a Custom Element class MyCustomElement extends HTMLElement { constructor() { super(); }


 connectedCallback() {

  this.innerHTML = "<p>Hello from MyCustomElement!</p>";

 }

}

// Register the Custom Element customElements.define('my-custom-element', MyCustomElement);

Теневой DOM

Теневой DOM существовал задолго до появления концепции веб-компонентов. Браузеры давно используют его для элементов управления, таких как кнопки и выпадающие списки, которые не являются обычными узлами DOM. Это часть DOM, которая менее доступна для JavaScript и CSS, чем обычные элементы (light DOM). Теневой DOM обеспечивает более высокую степень инкапсуляции, защищая стили и структуру компонента от внешних воздействий.

HTML-шаблоны

API HTML-шаблонов позволяет разработчикам создавать шаблоны разметки, которые не загружаются при старте приложения, но могут быть активированы во время выполнения с помощью JavaScript. HTML-шаблоны определяют структуру пользовательских элементов в веб-компонентах, обеспечивая гибкость и возможность повторного использования.

// my-component.js export class MyComponent extends HTMLElement { constructor() { super(); this.attachShadow({ mode: 'open' }); }


 connectedCallback() {

  this.shadowRoot.innerHTML = `

   <style>

    p {

     color: red;

    }

   </style>

   <p>Hello from ES Module!</p>

  `;

 }

}
// Register the Custom Element

customElements.define('my-component', MyComponent);

 <script type="module"> import { MyComponent } from './my-component.js'; </script>

Веб-компоненты часто называют независимыми от фреймворка, так как они используют стандартные API браузера и не привязаны к конкретным библиотекам или фреймворкам JavaScript. Это позволяет использовать их в любом веб-приложении, будь то на React, Angular, Vue или даже на чистом JavaScript. Благодаря своей независимости, веб-компоненты можно интегрировать в любой современный интерфейсный фреймворк с минимальными изменениями.

Реальность фреймворк-агностицизма в веб-компонентах

Фреймворк-агностицизм описывает программное обеспечение, которое можно интегрировать в любой фреймворк с минимальными изменениями и при этом сохранить его функциональность. Веб-компоненты стремятся к этому, но их интеграция может потребовать изменений, особенно в стилях и структуре HTML. Также могут понадобиться дополнительные настройки или полифиллы для обеспечения поддержки всеми браузерами.

Эти особенности вызывают сомнения у некоторых разработчиков относительно полной независимости веб-компонентов от фреймворков. Тем не менее, несмотря на необходимость конфигураций, веб-компоненты могут быть успешно интегрированы в различные интерфейсные фреймворки, такие как React, Angular и Vue, и даже за их пределами.

Компоненты фреймворка: преимущества и ограничения

Компоненты фреймворка — это повторно используемые фрагменты кода, предназначенные для конкретной платформы. Они являются строительными блоками фреймворка и обладают рядом преимуществ перед веб-компонентами:

Устоявшаяся экосистема и поддержка сообществ: Развитая инфраструктура и активное сообщество.
Удобные интеграции и инструменты: Широкий выбор инструментов для разработчиков.
Исчерпывающая документация: Подробные и доступные ресурсы.
Основные функциональные возможности: Широкий набор встроенных функций.
Протестированный код: Надёжность и стабильность.
Быстрая разработка: Ускорение процесса благодаря готовым решениям.
Кроссбраузерная поддержка: Оптимизация для работы во всех современных браузерах.
Оптимизация производительности: Эффективное использование ресурсов.

Примеры популярных компонентов фреймворков:

React: Использует виртуальный DOM и одностороннюю привязку данных для эффективного обновления.
Vue: Лёгкий и гибкий фреймворк с простой системой компонентов.
Angular: Поддерживает двустороннюю привязку данных и TypeScript.

Компоненты фреймворков, такие как React, Vue и Angular, работают в рамках своей среды, используя специфические для них технологии и соглашения. Например, React использует JSX, а Angular — собственный синтаксис шаблонов.

Ограничения:

Зависимость от фреймворка: Компоненты не могут быть легко перенесены за пределы своей платформы.
Зависимость от поставщика: Разработчики могут стать слишком зависимыми от конкретного фреймворка, что затрудняет переход на другую платформу.

Таким образом, выбор между веб-компонентами и компонентами фреймворка зависит от конкретных требований проекта и предпочтений команды разработчиков.

Сравнительный анализ

Инкапсуляция и стилизация

Инкапсуляция — ключевая характеристика компонентов, но веб-компоненты и компоненты фреймворка реализуют её по-разному.

Веб-компоненты: Используют Shadow DOM для создания изолированного дерева DOM, защищающего стили и структуру компонента от внешних воздействий. Это гарантирует, что компонент будет вести себя одинаково в любом контексте. Однако такая изоляция может усложнить настройку стилей, так как внешний CSS не может легко проникнуть в Shadow DOM без явных обходных путей.
Компоненты фреймворка: Ограничивают область действия стилей с помощью имён классов, CSS-in-JS или модульных систем. Это предотвращает утечку стилей наружу, но не всегда защищает от внешних стилей, что может привести к конфликтам. Фреймворки, такие как Vue и Svelte, поддерживают CSS с ограниченной областью действия, в то время как React часто использует библиотеки вроде styled-components.

Возможность повторного использования и взаимодействие

Веб-компоненты: Идеальны для создания повторно используемых компонентов, которые можно интегрировать в разные фреймворки или простые приложения на JavaScript. Они полезны, когда требуется строгая инкапсуляция и использование собственных API браузера.
Компоненты фреймворка: Подходят для использования функций и оптимизаций, предоставляемых фреймворком, таких как алгоритм согласования React или обнаружение изменений Angular. Они упрощают разработку, если команда уже знакома с фреймворком и его соглашениями.

Соображения производительности

При выборе между веб-компонентами и компонентами фреймворка производительность играет ключевую роль. Оба подхода могут быть эффективными, но в некоторых случаях один из них может превосходить другой.

Веб-компоненты: Их реализация на уровне браузера может обеспечить оптимизацию отображения и снижение накладных расходов. Однако в старых браузерах может потребоваться использование полифиллов, что увеличивает начальную нагрузку.
Компоненты фреймворка: Фреймворки, такие как React и Angular, предлагают оптимизации, например, виртуальный DOM и обнаружение изменений, которые повышают производительность динамических приложений. Однако они добавляют накладные расходы из-за среды выполнения фреймворка и дополнительных библиотек.

Опыт разработчика

Опыт разработчика играет важную роль при выборе между веб-компонентами и компонентами фреймворка. Простота использования и уровень обучаемости могут существенно влиять на время разработки и управляемость проекта.

Веб-компоненты: Используют стандартные API браузера, что делает их удобными для разработчиков, знакомых с HTML, CSS и JavaScript. Однако они требуют освоения дополнительных концепций, таких как Shadow DOM, пользовательские элементы и шаблоны, что усложняет процесс обучения. Кроме того, сообщество веб-компонентов менее развито, и документация может быть менее доступной по сравнению с популярными фреймворками.
Компоненты фреймворка: Такие как React, Angular и Vue, предлагают развитую экосистему, обширную документацию и активное сообщество, что упрощает обучение и разработку. Эти фреймворки часто имеют больше инструментов и ресурсов, что улучшает опыт разработчиков.

Подробное сравнение

Преимущества веб-компонентов	Преимущества компонентов фреймворка
Использование стандартного API браузера может привести к эффективному рендерингу и снижению накладных расходов.	Такие платформы, как React и Angular, предоставляют специальные возможности оптимизации (например, виртуальный DOM, обнаружение изменений), которые могут повысить производительность больших динамичных приложений.
Меньший размер пакета и поддержка встроенного браузера могут ускорить загрузку.	Фреймворки часто предоставляют инструменты для оптимизации размеров пакетов и отложенной загрузки компонентов.
Используйте собственные API-интерфейсы браузера, делая их доступными для разработчиков, знакомых с HTML, CSS и JavaScript.	Обширная документация, которая облегчает работу разработчикам.
Использование стандартного API браузера означает меньшее количество зависимостей и возможность повышения производительности.	Богатая экосистема с обширным набором инструментов, библиотеками и поддержкой сообщества.

Недостатки веб-компонентов	Недостатки компонентов фреймворка
В старых браузерах может потребоваться многоразовое заполнение, что может увеличить время начальной загрузки.	Компоненты, зависящие от фреймворка, могут создавать дополнительные накладные расходы из-за среды выполнения фреймворка и дополнительных библиотек.
Более крутая кривая обучения благодаря дополнительным концепциям, таким как Shadow DOM и пользовательские элементы.	Требуется знакомство с соглашениями и API-интерфейсами фреймворка.
Меньшая экосистема и меньше документации от сообщества по сравнению с популярными фреймворками.	Привязан к фреймворку, что затрудняет переход на другой фреймворк.

Выбор между веб-компонентами и компонентами фреймворка зависит от конкретных потребностей вашего проекта или команды. Важно учитывать такие факторы, как возможность повторного использования, производительность и опыт разработчиков.

Вывод

Веб-компоненты представляют собой новый стандарт для создания независимых, совместимых и повторно используемых компонентов. Хотя они требуют доработки и адаптации для соответствия стандартам компонентов фреймворков, они заслуженно называются «компонентами».

В ходе сравнительного анализа мы рассмотрели сильные и слабые стороны веб-компонентов и компонентов фреймворков, выявив их ключевые различия. Также были предложены полезные подходы для интеграции веб-компонентов в интерфейсные фреймворки, что может быть полезно для тех, кто рассматривает такой подход.

^{Источник: www.smashingmagazine.com}

Веб-компоненты против компонентов фреймворка: в чем разница?